2019 年国考判断推理必考点之逻辑判断篇 2019 年省考在即，小粉笔通过对近几年省考真题的梳理，为考生们总结出了省考逻辑 判断模块中的高频考点。 一、逻辑论证 在近几年的逻辑判断部分，绝大多数省份每年至少考查 5 道逻辑论证的题目，因此逻辑 论证应该是考生复习的重点题型。论证分为加强题型和削弱题型两种，接下来将给考生们展 开介绍。 （1）加强题型 如果提问方式为“如果以下各项为真，最能加强/支持/赞同/证明上述论断的是？”“以 下哪项为真，是上述论断成立的前提/假设/必要条件”，那么该题型为加强题型。此处应该 注意，如果提问方式为“不能加强” ，同样为加强题型，需要找到三个可以加强的选项排除 掉即可。 在这里给考生们总结了常见的加强方式，主要有以下 3 种： ①搭桥 搭桥，即建立论点和论据之间的联系。当题干论点和论据讨论的话题不一致时，或者提 问方式为前提、假设、必要条件、支持论证时，优先考虑搭桥。值得注意的是，搭桥的加强 力度最大，因此在加强题中，优先去找搭桥项，即该选项同时包含论点和论据中的关键词， 并强调论点和论据之间有关系。 ②必要条件 必要条件简单总结为没它不行，它是论点成立必不可少的条件。当提问方式为前提、假 设、必要条件、支持论证，且选项中没有搭桥项时，优先考虑必要条件。 如何判断该选项是否为论点成立的必要条件呢？分析选项的时候需要考虑：没它论点行 不行，能不能成立，如果没它论点一定不成立，那么该选项就是必要条件。 ③补充论据 补充论据包括两个部分，一个是解释原因，说明论点成立的原因；另一个是举例子，举 出证明论点成立的例子。 【例题 1】 （2018 江苏）绿茶的主要成分是茶多酚。近来大量动物实验发现，茶多酚具 有抑制肿瘤细胞增殖、促进肿瘤细胞消亡的作用。但是，有些专家通过对大量人群的研究， 并未发现饮茶越多癌症发病率就越低这一现象。据此，他们并不认为经常饮茶能够防癌。 以下哪项如果为真，则是上述专家作出结论最合理的假设 A 如果茶叶在生产、加工、运输过程中受到重金属、农药等致癌物的污染，则饮茶越多 就越增加患癌风险 B 如果人们长期饮茶但又奉行抽烟、喝酒、熬夜等不良生活习惯，则很难看出经常饮茶 带来的防癌作用 C 只有假定品种不同但份量相同的茶叶中含有的茶多酚基本相同，才能得出经常饮茶能 够防癌这一结论 D 只有在大量人群中发现饮茶越多癌症发病率就越低这一现象，才能得出经常饮茶能够 防癌这一结论 【答案】D 【解析】 第一步：找出论点和论据。 论点：经常饮茶并不能够防癌。 论据：通过对大量人群的研究，并未发现饮茶越多癌症发病率就越低这一现象。 第二步：逐一分析选项。 A 项：如果茶叶受到致癌物的污染，则饮茶越多就越增加患癌风险，该项讨论的是受到 致癌物污染的茶叶是否会增加患癌风险，而论点讨论的是茶叶本身是否能够防癌，无关项， 排除； B 项：人们长期饮茶并且还奉行一些不良的习惯，就很难看出经常饮茶带来的防癌作用， 肯定了饮茶能够防癌，削弱了题干论点，不能加强，排除； C 项：选项表述的是在什么情况之下能够得出茶叶能够防癌这一功效，而论点是在讨论 茶叶是否能够防癌，二者话题不一致，不能加强，排除； D 项：只有在大量的人群中发现饮茶越多癌症发病率就越低这一现象，才能得出经常饮 茶能够防癌这一结论，是在论点和论据之间建立联系，为搭桥项，可以加强，当选。 故正确答案为 D。 （2）削弱题型 如果提问方式为“如果以下各项为真，最能反驳/质疑/削弱上述论断的是？” ，那么该 题型为削弱题型。此处应该注意，如果提问方式为“不能削弱”，同样为削弱题型，需要找 到三个可以削弱的选项排除掉即可。 在这里给考生们总结了常见的加强方式，主要有以下 3 种： ①否定论点 论点是一个论证的核心，否定论点就意味着给了这个论证致命一击。通常情况下，否定 论点在削弱方式中力度最强，考查的频率也是最高的。什么时候考虑否定论点呢？一道削弱 题中，如果只有论点，或者论点和论据话题一致时，我们都可以考虑否定论点。 一般来说，否定论点的解题思维主要有三步： （1）找出论点； （2）想出与论点相反意思 的表述； （3）寻找对应选项。正确选项的特征：与论点的表述的意思相反。 ②拆桥 拆桥，即拆断论点和论据之间的联系。与加强中搭桥的特征类似，当题干论点和论据讨 论的话题不一致时，优先考虑拆桥。拆桥项应同时包含论点和论据中不同的关键词，并否定 论点和论据之间的必然联系。 ③否定论据 否定论据是对论据的直接否定，它的削弱力度比否定论点和拆桥都小，相对来说考查的 频率也比较低。当没有否定论点和拆桥的选项时，我们可以考虑否定论据，即选项为与论据 相反意思的表述。 【例题 2】 （2018 山东）目前，人们通过在河流上筑坝建造水电站获得电能，但是地球 上适合筑坝的地方为数不多，筑坝也会破坏生态环境。相比之下，海洋覆盖 70%的地球表 面。海面上波涛滚滚，昼夜不息，蕴藏着巨大的能量，收集波浪能适合的海域广，生态环境 破坏小。因此，收集波浪能用于发电将比在河流上筑坝发电更有优势。 以下哪项如果为真，不能质疑上述结论？ A.据估计，全世界可开发利用的波浪能达 2.5TW，目前一些小功率的波浪能设备已经推 广应用于导航浮标、灯塔等 B.河流的流向较为稳定，而波浪是海水的缓慢运动，方向并不固定，在此条件下设立的 发电机效率非常低 C.不管是在海床上建塔来支撑发电，还是把发电机固定在海床上都要耗费巨资，成本比 河流电站要昂贵得多 D.河水的水能易于收集，而深海地区及开阔洋面中的波浪能难以提取，可供利用的波浪 能仅局限于靠近海岸的地方 【答案】A 【解析】 第一步：找出论点和论据。 论点：收集波浪能用于发电将比在河流上筑坝发电更有优势。 论据：海面上波涛滚滚，昼夜不息，蕴藏着巨大的能量，收集波浪能适合的海域广，生 态环境破坏小。 第二步：逐一分析选项。 A 项：全世界可利用的波浪能达 2.5TW，小的波浪能设备已经可以推广利用，说明收集 波浪能发电确实有优势，加强论点，当选； B 项：河流方向固定，波浪方向不固定且发电效率低，说明收集波浪能发电不如在河流 上筑坝发电好，否定论点，排除； C 项：收集波浪能发电成本比河流电站贵很多，说明收集波浪能发电不如在河流上筑坝 发电好，否定论点，排除； D 项：河水的水能比波浪能容易提取，且可利用的波浪能范围小，说明收集波浪能发电 不如在河流上筑坝发电好，否定论点，排除。 本题为选非题，故正确答案为 A 在逻辑论证中，考生应注意总结出题人经常设置的错误选项特征。主要的无关项有，主 体不一致，如论点讨论的是某小学，选项讨论的是某新房；话题不一致，如论点讨论的是生 病的原因，选项讨论的是生病的症状。此外，副作用作为典型的无关项，经常在错误选项中 出现，比如论点讨论的是该药能够治疗某疾病，选项讨论的是该药能够引起一些副作用，考 生应该对副作用这样的选项提高敏感度。另外，考生一定要对选项中出现的“尚不明确” “有 待考证”等不明确的词汇引起足够的警惕，该选项常常作为不明确选项出现在题目中。 二、组合排列 在这里为考生提供几个解题的方法和技巧，主要分为以下几项： （1）排除法、代入法 排除法和代入法是组合排列必须掌握的方法。如果一道组合排列题，选项信息比较充分 （如题干给出多个人物和职业，让你讲人物和职业进行匹配，选项将每个人物和职业都做了 匹配） ，我们就可以优先考虑排除法和代入法。如果题干信息比较确定，给的每个条件一定 为真，那么优先考虑排除法，解题方法是读一句条件看一下选项。如果题干信息不确定，无 法确定每个条件的真假情况，那么优先考虑代入法，直接将选项代入题干，与题干信息不矛 盾，即可当选。能够用排除法和代入法解决的题目，相对来说比较简单，只要考生细心，是 可以拿到这个分数的。 （2）确定信息法、最大信息法 如果选项信息不够充分，那么需要我们根据题干条件进行推理。从哪开始推，这是考生 们普遍比较头疼的问题。在这里给考生提供两个解题的突破口，如果题干出现确定的信息， 可以从确定信息入手开始推，比较容易得出确定的结论。如果题干没有确定信息，可以寻找 最大信息，即在条件中出现次数最多的信息，从它入手，与它相关的条件比较多，推理的过 程会相对容易些。 （3）符号和表格 此外，还有两个可以帮助解题的技巧需要大家掌握。如果题目中出现大小比较，如年龄、 成绩等，可以借助数学符号（＞、＜、＝）表示；如果题目给出的信息比较多比较乱，可以 借助表格，讲题干关系更清晰的表示出来。 【例题 3】 （2017 国考）大学毕业的张、王、李、赵 4 人应聘到了同一家大型公司，每 人负责一项工作，其中一人做行政管理，一人做销售，一人做研发，另一人做安保。 已知： ①张不做行政管理，也不做安保； ②王不做行政管理，也不做研发； ③如果张没有做研发，那么赵也没有做行政管理； ④李不做行政管理，也不做安保； ⑤赵不做研发，也不做安保。 由此可以推出： A.张做销售，李做研发 B.赵做研发，李做销售 C.李做销售，张做研发 D.李做研发，赵做安保 【解析】 据题干给出信息进行推理，根据最大信息法，行政管理和安保出现次数最多。由①②④ 可知，张、王、李三人均不做行政管理，因此做行政管理的一定是赵，排除 B、D 选项。由 条件③可知：-张做研发→-赵做行政管理，由于赵一定做行政管理，则根据逆否原则可知， 张做研发，排除 A 项。 故正确答案为 C。 逻辑判断中的逻辑论证和组合排列均是各省考的高频考点，希望各位备考的小伙伴在剩 余的时间里，攻克这两个考点，在考试中不要失分，祝各位考生学习顺利，早日上岸！