穿“和服”赏樱被打，避免民族情绪“擦枪走火” 据媒体报道,近日,武汉大学教五教学楼旁,校方保卫人员与两名 赏樱花的男子发生肢体冲突。当地警方称称,冲突起因系其中一名穿 着类似和服的男子入校赏樱,此事正在调查之中,“调查两个重点,到 底是唐装还是和服,以及冲突的全过程。” 武汉大学的樱花盛名远播,每到三月樱花季,国内外游客纷至,武 大校园一度人满为患。为保障校园安全有序,校方加强安保执勤,设置 网络预约、限流等措施是必要的。但对慕名而来的游客动粗,实不应 该。此前,武大有关部门负责人曾公开叫苦:“游客不文明”“学校不 堪重负”。如今,却闹出保安公然殴打游客的事来。可见,文明素质有 待提高的未必只是游客一方。 涉事男子坚称自己穿的不是和服是唐服。若果如他所言,则这番 被打委实冤屈。退一步说,即便男子当日穿的真是和服又如何?因为一 个人穿着和服就对他拳脚相相加,并无正当性。相反,当众殴打他人, 才是涉嫌侵权的违法行为,才是与文明相悖的野蛮做法。据报道,武大 17 年前曾规定穿和服不能入校赏樱,此规定是否合理暂且不论,安保 人员至少应该对违规者好言相劝、礼貌劝阻,不能动辄采取武力。 在一些人看来,樱花是日本的国花,武大樱花树由侵华日军所栽, 是“国耻之花”,穿和服而来,触碰“国耻”这根敏感心弦,激起的是 公众澎湃的“爱国情绪”。因此,穿和服赏樱者被打,“打得好”。殊不 知,侵华日军种下的那批樱花树,到了 20 世纪末已全部老死。现今的 1 武大樱花多由武大自己培育,或者是中日邦交正常化后,由日方赠与 而来。也就是说,现今的武大樱花也是“友谊之花”。 真正的爱国,绝非打砸日系车辆、抵制购买日货、殴打穿和服者 那般肤浅、激进。相反,它应该内在坚强笃定,外在理性、务实、包容, 有一种成熟的大国心态。大国心态“既是捍卫自身利益和尊严的坚定 和果敢,也是微笑着拥抱世界的从容和自信;既是弘扬民族文化和价 值观的矢志不渝,也是兼收并蓄人类优秀文明成果的海纳百川。” 时下,民众的爱国情绪高涨,但一些人的表达方式还不够科学,心 态还不够成熟。穿和服赏樱花,与爱国与否实在没有必然关联。大学 对此高度紧张,是不是有担心“爱国者”批评,闹出负面舆情的担忧? 如果有,则这种可以把武大这样的百年学府都裹挟期间,使之不得不 高度紧张的力量,值得警惕。廓清爱国的边界,让一些与之无关的事物 脱敏,让民族情绪不那么容易擦枪走火、跑偏方向,是培育吾国国民成 熟“大国心态”之重要一课。（via 光明网） 2 赏樱起冲突，别让“穿唐装还是和服”成焦点 樱花盛开，万物萌动——樱花是春天的使者。武大赏樱，几乎年 年都要登头条，本已宠辱不惊。可这次，樱花树下的一场意外冲突， 却让人心情有些复杂。 3 月 24 日下午，武汉大学教五教学楼旁，校方保卫人员与两名 赏樱花的青年男子发生肢体冲突。据当地警方回应，冲突起因系其中 一名穿着类似和服的男子入校赏樱，此事正在调查之中。而当事男子 接受采访时表示，“我喜欢唐朝文化，穿的是唐装吴服，不是和服。” 这事放到网上，引发轩然大波——有的指责校方粗暴对待游客， 有的批评当事男子硬闯还狡辩；有的说，樱花是日本人种的，中国人 穿和服去本就不合适；有的则表示禁止和服入场是狭隘的民族主义。 反正是自说自话，莫衷一是。如今在舆论场上，有一个有趣的现 象：事情没搞清楚不要紧，不耽误“抬杠”就行。很多人凭着脑洞， 就构思出了这样一个场景：一个民族精神爆棚的“硬核保安”和一个 毫无历史敬畏感的“和服少年”，在樱花树下来了一场价值观的“强 烈碰撞”。 当事男子一再重申“我穿的是唐装”，但仍不影响脑洞的情节发 展。实在不行，可以用“即便”的句式来“硬拗”。一方说： “即便不 是和服，看起来也相似，实在不妥”；另一方则说： “即便是和服又怎 样？谁规定不能穿和服赏樱花。” 于是，一件连前因后果都没搞清楚的事情，已然影响到了“公民 3 权利”和“民族大节” 。双方还都是理直气壮、盛气凌人。 穿和服去武大赏樱合不合适——这个问题当然可以讨论。但其结 果仍然与之前的类似争议一样，双方都难以说服对方，吵过之后，不 了了之。更何况，这次到底为何、如何起了冲突？都还未完全披露。 如此抬杠，只能是场口水战。 正因武大樱花与日本有渊源，很容易引发类似不必要的“口水战”， 所以学校保安的过分敏感其实也有社会舆论层面的压力。2009 年武 大樱花节期间，曾发生过一对母女因穿和服拍照而遭声讨事件，当时 一些游人和学生围住穿和服母女高喊“穿和服的日本人滚出去”。 每年樱花节期间，武大上下战战兢兢、如履薄冰，既要避免影响 学生的日常学习，也尽力为游客营造舒心的游览环境，更要防止未知 风险。武大会从避险的心态出发，对身穿和服或类似和服的人进行提 醒或一定程度的限制，这也属无奈之举。 所以就这事而言，希望涉事多方各行其道、各尽其责：游客能遵 守既定规则；母校武大的秩序维护者能包容尽量包容，不必因品类难 辨的服装就上纲上线；公众也不必用民族主义逻辑去评判此事——事 实上，从那位游客的说法看，他自认为穿的是唐装吴服而非和服（二 者“长得”比较像） ；保安拦人，也更可能是源于避免人群聚集等风 险，而非附着在“和服”上的社会寓意。 让事实先行而不是让情绪主导，多些克制少点“过度联想”，理 应成为该事件中几方的处事态度，也应成为舆论评判此事的逻辑基点。 如今武大的上千株樱花，大多都是中日建交以后日本政府和民间 4 友好团体赠送的。这些绚烂的樱花所代表的，不是国耻也不是狭隘， 而恰恰是和平和包容。也真心希冀，由赏樱花衍生的话题更多的是关 于和平与包容，而不是互撕和内耗（via 人民网） 5