“演员”or“博士”：最好的人设是自我 刚刚过去的春节假期，热门话题层出不穷。今天，我们就来聊一 聊春节期间频频上“热搜”的青年演员翟天临。 由于在直播中回答网友提问时不知“知网是什么” ，这位高学历 明星被网友质疑学术不端、博士学位含金量不高，其读博期间发表的 文章甚至曾经的高考成绩均被一一“扒皮” 。据报道，北京电影学院 已针对这一事件成立调查组，北大光华管理学院也发布声明， “将根 据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理” 。目前，尽管翟 天临工作室对相关疑问进行了回应，而论文是否抄袭、学位授予合规 与否等也有待权威调查，但他的“学霸人设”，也的确站在了崩塌的 边缘。 春节期间，在小品《 “儿子”来了》中，翟天临成功演绎了一名负 责打假的警察，给观众留下深刻印象。如今自己的论文与学位被网友 “打假” ，估计是本人也未曾料想的剧情。其实，作为一名演员，他 在《军师联盟》里塑造的杨修、在《白鹿原》里饰演的白孝文，都生 动呈现了角色形象；他在综艺节目《演员的诞生》和《声临其境》中， 也都展示出精湛的演技与过硬的能力。同时，作为一名已经获得学位 的电影学博士、收到博士后录用通知书的准博士后，翟天临在娱乐圈 中多了一分学术气息，也因此显得与众不同，被网友称赞“年轻演员 中学历最高的”“念书念得最好的里面演技最好的” 。 一个人通过努力，如果能兼具丰富的实践经验与深厚的学术造诣， 1 当然值得点赞。在不断地学习中提升自己，也是一个演员应该具有的 自我修养。但是，博士研究生培养的规律表明，非经潜心深造、付出 一番艰苦努力，是很难获得博士学位的。这也是为什么有网友在知网 上检索出翟天临发表过的文章并进行查验，也有人逐项统计了他在 4 年读博期间频繁的演出通告。互联网不仅是有记忆的，也能集聚去伪 存真的力量。人们能看到一个演员对演艺事业的执着追求，但对另一 重博士身份，心中难免会打上一个问号。 精心打造、正面向上的“人设” ，因为一场学位风波而崩塌，不 免让人觉得有些遗憾。说到底，所谓“人设”，不过是一种精心呈现 出来的公众形象，并不一定是真的，这在本质上是一种营销行为。好 男人也罢、有爱心也罢、高素质也罢、高情商也罢，最终是体现在日 常的言行举止中，体现在工作与生活的方方面面。如果把人生也当成 了一场带着服化道的“表演”，演得再好，也总有出戏的时候。当然， 这并非是说不能犯错。只是，如果“人设”与“人生”脱了节，再好 的表演也是无法入戏的。 事实上，演员最好的人设就是自我，没有什么比优秀的作品、出 色的演技、高尚的人格更能赢得观众的真心了。仰望艺术的星空，可 谓群星闪耀、星河灿烂，而那些恒久定格在人们心中的文艺精品、经 典形象，才是一个卓越的演员最亮丽的名片。对于明星来说，与其用 镀金的学位或者其他内容经营“某某人设”，不如返璞归真、找到自 我，不断打磨演技、沉淀体验，走出一条更为纯粹的演艺道路，以德 艺双馨实现自己的职业目标和人生价值。创作更多有筋骨、有道德、 2 有温度的文艺作品，记录时代、书写时代，彰显信仰之美、崇高之美， 才能通过好作品启迪思想、温润心灵、陶冶人生，也才能真正认识自 己、重新发现自己，找到属于自己的清晰人设。（via 人民网） 3 质疑翟天临，也要质疑跑冒滴漏的学术考核机制 针对演员翟天临涉嫌学术不端事件，北大、北电两校均已作出回 应。北京电影学院已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。北 大则将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。 无论两校最终调查结果如何，翟天临的学术能力存在欠缺已是明 摆的问题。姑且不论其学术成果的“含金量”有多高，仅仅从数量上 来看，翟天临恐怕已经没有颜面戴起这顶湿哒哒的博士帽。 对演员提出学术能力的要求，这本来就不是一道必答题。众所周 知，在演艺圈内学历普通、演技精湛的演员大有人在，学历对演员职 业前景并不起决定性作用。即便是那些“师出名门” 、毕业于知名艺 校的演员，通常也在完成本科学习以后全职从事演艺工作。像翟天临 这样“文体两开花” ，一边从事专业表演工作一边深造的知名演员确 实为数不多。 翟天临出于何种动机追逐这顶博士帽，究竟是对自己职业规划有 特殊的考虑，还是仅仅是为了在娱乐圈卖学霸人设，我们不必深究。 但是，既然选择了学术这条畏途，理应堂堂正正地做一个读书人。如 果只把学历当成自己的装扮，不仅会让学术事业蒙羞，也难免让那些 真心向学的青年学人感到不公。 作为培养影视人才的摇篮，北京电影学院从来不缺乏知名人物， 翟天临也远远不是北电毕业生中最知名的。可以认为，相比其他院校， 北电对名人的“敏感阈值”应该是较高的，那些名人轻松混个文凭毕 4 业的现象，理应不在北电存在。那么，翟天临何以通过严格的学术考 核体系，显然是针对其涉嫌学术不端事件的调查中不能绕过的环节。 翟天临涉嫌学术不端事件的舆论冲击波，早已扩散到娱乐圈之外。 人们看到一个又一个注水的“瓜”就地爆炸，更关心的问题、更急切 的潜台词则是：像翟天临这样的“注水博士”，在社会上还有多少。 人们质疑翟天临，更在质疑跑冒滴漏的学术考核机制。 像翟天临这样的“高学历演员”并不算太多，然而，在其他领域， 知名人士攻读知名大学硕博学历的现象确实很普遍。名人回到课堂当 学生，培养机构理应一碗水端平。就高校而言，招收名人学生入学或 许有提高学校知名度的考虑。但是，学术培养或许可以“宽进”，但 决不允许“宽出”。归根结底，高校的声誉来自于对学生的锤炼、对 科研工作的一丝不苟，皮之不存毛将焉附？ 令人欣慰的是，近年来，教育部门连出大动作，狠抓高校教育。 例如，2018 年 9 月，教育部官网发布《关于狠抓新时代全国高等学校 本科教育工作会议精神落实的通知》，要求大学本科阶段的“水”课 “脱水”，要加强学习过程的考核，严格考试纪律，严格把握毕业出 口关，取消“清考”制度。一个学生不管有怎样的身份，都应当在同 样的尺度接受考核。 博士学位是最高学位，博士帽是学生阶段的最高荣誉。这顶沉甸 甸的博士帽，并不是每个人都能轻易举起，在通往学术殿堂的道路上， 要付出超乎常人的心血和汗水。而要戴稳博士帽，更要行得正坐得直， 经受住学术共同体和社会各界的监督和考验。 5 俗话说，戏如人生。在演艺圈里逐步成长起来的翟天临，不可能 对人生百态一无所知，更不应该对社会规则置若罔闻。不同的行业领 域、不同的职业，对从业者会有不同的评判标准，但奋斗和努力则是 在所有行业取得成就和荣誉的唯一途径。在片场里经受锤炼，并不意 味着在学术殿堂付出了相应的汗水。如果把追逐学术身份和荣誉当成 一场“戏” ，这样的人生未免就活得有些糊涂了。（via 人民网） 6 7 粉笔视角：好的演员需要的是过硬的演技，但好的学者则要有专业的 研究成果，这两者不能混为一谈。通过学习不断提升自我，这是一个 演员的自觉，值得所有人点赞，但若以此为“人设” ，采用造假的方 法获得认同，则是对群众的伤害，对学术的亵渎。互联网时代，我们 可以利用其聚集人气，但其所保留的记忆也有可能让这份虚假的人气 消失殆尽。“人设”不过是营销手段，真的学霸只会默默耕耘，真的 演员也只会打磨演技。此外，我们不禁要问，一个如此经不住推敲的 人为何就能够一路走到了博士后？种种限制条件为何会全盘失守？ 两所学校又在其中起到了怎样的作用？希望相关部门能够及时介入， 客观调查，给群众一个交代。象牙塔的纯洁和学术殿堂前辈们付出的 汗水绝不能因此被玷污。 8